De Contenido:
"Desde que por los a?os de 1607 el erudito dominico fray Gregorio Garc?a di? noticia en el proemio y cap. VII del libro ?ltimo de su Or?gen de los indios de la historia hecha por Juan de Bet?nzos del principio, descendencia y sucesion de los Incas y de sus guerras y sucesos hasta la entrada de los espa?oles en el Per?, a?adiendo que la tenia en su poder y le habia ayudado mucho para aquel su escrito, no creo que nadie se haya ocupado en ella ni dado cuenta de su paradero con posterioridad ? la muerte de Garc?a, acaecida en su convento de Baeza. Salvo la ligera mencion que les merece ? Leon Pinelo y Nicol?s Antonio, y esa de referencia ? lo que dijo el dominico, el libro de Bet?nzos no vuelve ? sonar hasta nuestros dias, citado dos ? tres veces, y no con distincion, por Prescott en su Conquista del Per?, entre los materiales de que se sirvi? para recomponer ? fantasear el pasado de aquella vast?sima monarqu?a. Pero el t?tulo bajo el cual hace sus cortas citas, demuestra que el manuscrito que tuvo ? la mano no es el de fray Gregorio, original ? copia, sino un traslado de la que existe en el mismo c?dice L j 5 de la biblioteca del Escorial que guarda an?nima la Segunda parte de la cr?nica del Per? de Cieza de Leon, y que el c?lebre historiador norte-americano recibiria probablemente con otro traslado de esa segunda parte, endosada por quien lo sac? de los papeles del lord Kingsborough ? Juan de Sarmiento, y remitido de L?ndres por Mr. Rich; y ? la copia del libro de Bet?nzos existente en el Escorial, le falta mucho, por desgracia, para estar completa. Por lo m?nos, tal como yo la hall? el verano de 1875 en un grueso vol?men encuadernado largos a?os atr?s y con todos sus f?lios?y presumo que de igual suerte la hallaria el que sac? la copia para Kingsborough?constaba solamente de los principios y de los diez y ocho primeros cap?tulos, el ?ltimo incompleto. Y no es eso lo peor, sino que, en mi entender, dicho fragmento, aunque considerable, es lo ?nico que hoy se conoce de la Suma y narracion de los Incas. El silencio de los bibli?filos y de los cronistas dominicanos, por una parte, y por otra el ningun resultado de mis gestiones en busca del MS., que tuvo y aprovech? fray Gregorio, y que seguramente legaria al convento donde muri?, son indicios de mal ag?ero. Ahora, lo que conviene examinar, con vista de estas fatales presunciones, es si aquellos principios y cap?tulos valen la pena de ser publicados ?ntes y con tiempo, ? si ser? preferible esperar ? que parezca lo restante, y, con todo junto, formarse cabal idea de la importancia de la obra y m?rito del autor y decidir ent?nces si merecen el honor de la estampa. No negar? que en estas cosas, como buen espa?ol, peco de impaciente; pero, ?y si Bet?nzos tuviera que aguardarse por los siglos?, que bien pudiera suceder. Adem?s, por lo que hace ? los restos de su tratado, yo los creo de verdadera importancia y de no poca utilidad para el estudio de las antig?edades peruanas; y no tan s?lo por las noticias ?nicas que en ellos se consignan, y por la inestimable circunstancia de haberse recogido y averiguado todos los datos que contienen desde los primeros a?os de la Conquista hasta el de 1551, sino muy especialmente por su estilo, que los hace sin par. Nadie como Bet?nzos, al referir las obras, hechos, acciones y pasiones de los indios peruanos, retrata con m?s verdad el car?cter de esta gente, su flema, su calma, y los s?bitos arranques de crueldad, alegr?a, tristeza ? miedo que con ella contrastan; las cosas, en su historia, suceden ? lo indio, no como en Cieza y Garcilaso y otros las leemos, ? la espa?ola, ? quiz? ? la romana y ? la griega."
?
![The City (La Ciudad) [VHS]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51VQ5BK09ZL._SL160_.jpg)
